中國印刷史研究現(xiàn)狀：中國印刷史研究欠缺中國印刷術的起源、發(fā)明與發(fā)展是一個漫長的歷史過程。至11世紀，我國在印刷技術上發(fā)生了一次革命，13世紀后逐漸衰落，20世紀后期重新崛起，完成了第二次印刷技術革命。系統(tǒng)地研究這個發(fā)展過程及其內在規(guī)律，既是一項大型文化工程，又是對人類非物質文化遺產的保護傳承。
可惜長期以來，這方面的研究并未得到有關部門的重視，僅有民間團體和部分專家斷斷續(xù)續(xù)地進行。1999年，面對中韓學者關于印刷術發(fā)明權的激烈論戰(zhàn)，相關部門雖曾提出了《中國印刷術起源、發(fā)明與發(fā)展研究》的立項報告。但是后來卻因種種原因該項目未能被啟動。而韓國則早已將印刷術的發(fā)明和印刷史的研究、展示、外宣等一體納入國家項目，集舉國專家學者之力，提供資金、文獻和技術支撐，有組織、有計劃、持續(xù)地進行工作，并游說聯(lián)合國教科文組織部分官員為之宣傳發(fā)聲。
時至今日，10年過去了，我國印刷文物的發(fā)掘和印刷史的研究仍然停滯不前。僅有少數(shù)專家分散做些零碎的研究工作。幾位學養(yǎng)較深的知名專家年事已高，一些學術價值較高的文獻久藏深閨人未識，專家們難窺真容。這種狀況，同印刷術的故鄉(xiāng)和重新崛起的國家地位極不相稱，讓長期致力于印刷史研究的老一輩學者感到失望，也讓有志于此的中青年專家望而卻步。
建議：重新為《中國印刷術起源、發(fā)明與發(fā)展研究》課題立項魏志剛、武文祥、何遠裕當年都曾為擬訂上述申請立項報告并為爭取批準落實而參與具體工作，雖年事已高，但都呼吁重新啟動《中國印刷術起源、發(fā)明與發(fā)展研究》課題并提出以下建議：
按照立項要求和程序，在新聞出版總署直接領導下商請相關部委重新擬訂關于《中國印刷術起源、發(fā)明與發(fā)展研究》課題的立項申請報告。
系統(tǒng)地研究中國印刷術的起源、發(fā)明與發(fā)展是一項傳承弘揚中華文化的大型軟科學工程。制定總體規(guī)劃，設計系統(tǒng)課題，選擇重點項目，挖掘鑒別文物，考據(jù)歷史文獻，攻堅關鍵難點，分析重大事件、重要人物、典型案例或典型細節(jié)等，都要堅持實事求是的科學態(tài)度；堅持“厚古重今”、“史論融合”的方法；堅持“大氣謙和”、“海納百川”的精神；堅持“和而不同”、“換位思考”的學風。
設計軟件格式須知
設計賞析